成败之鉴;北洋人物与民国风云 1 】 冯玉祥与西北军 特辑

作为源出北洋系的军人，冯玉祥（1882—1948）民初以所部中央直属第十六混成旅为基础而发展起来的庞大军力，在昔又被称为“西北军”。

然而提到“西北军”这一称谓，虽在中华民国两京政府时期更多的时人会想到冯玉祥部，但因军界后起之秀杨虎城所部也曾在后来一较短时期内被称为“西北军”，故间或亦有人混淆不能辩其谁何。依传世文献，贵为首脑的毛xx，却也是此中人之一。

据后率部投共并与毛xx结为亲家的杨虎城旧部孔从洲（1906——1992），在《孔从洲回忆录》（北京：解放军出版社）中回忆中华人民共和国成立后他第一次与从未谋面的毛xx在北京会面时，曾记毛xx在此次闲聊中问其：

“为什么有两个西北军?冯玉祥的部队叫西北军；杨虎城的部队也叫西北军。究竟那个西北军是准确的呀！”

“我说：“杨虎城的西北军，从靖开始转战关中，成员人都是西北人，是就地域而言的。尤其是东北军进关(指潼关)以后，人们就都叫东北军、西北军。冯玉样一九二四年发动北京政变失败后，被段棋端的政府赶出北京，任命他为‘西北边防督办’。以后他问直、奉联军作战失败，部队到绥远西部集结。一九二六年，他从苏联考察回来，在绥远五原誓师，经宁夏、甘肃，到达陕西解西安之围，他这个西北军，是就行军方向而言的。”

果如是记，则孔从洲之说不可不审。

首先，直至中华民国十九年冯玉祥部倾巢东出潼关参与“中原大战”前，冯玉祥部在20世纪20年代中后期一直支配着除新疆之外的甘肃、陕西、宁夏、青海等西北省份政局。冯部不但在西北诸省驻军，西北省府主席一职亦多为冯部高级将领（刘郁芬、宋哲元、吉鸿昌、孙连仲等）把持，冯部基本处于主导彼时西北军政大局之地位，绝非仅是“行军方向”而已。且较之冯部，杨虎城部势力甚弱，曾依附于冯部求存，且仅在“中原大战”后数年间奄有陕西大部、甘肃陇右一部，其他西北省份均无力染指，用左右西北政局的能力有控制的地域范围为衡量标准，以“西北军”名杨虎城部，并不副实。

其次，杨虎城部官兵大多是陕西省人，其他西北省籍人士甚少，省籍明显单一，实不足以为西北地域之代表。而冯玉祥军次西北时，麾下并非皆为与西北无地缘关系之冀鲁豫人，也曾广招西北省籍人（甘宁陕等）入伍扩军（中华人民共和国建立后，授将衔之高级军官——少将最甚，凡渊源冯部者，多即冯部当年西北招募之新兵。），故较杨部反更具跨省域代表性。孔氏以畋域为别，有悖事实。

再者，“西北军”之用于冯玉祥部与杨虎城部称谓，有沿用时效之别。远在杨虎城尚非军界闻人时，中华民国媒体已使用“西北军”一词指代冯玉祥部。而坊间以“西北军”呼杨虎城部则时间甚晚（孔说“尤其是东北军进关(指潼关)以后，人们就都叫东北军、西北军。”，近是。），且使用空间有限，沿用时间亦较名冯部为短——“西安事变”后随杨部逐步离析，坊间称杨部为“西北军”日鲜。而冯部虽在“中原大战”后四散，但余脉实力甚强，仍为军界不可忽视之存在，不似杨部余绪之孱弱——直至戡乱战争，以“西北军”为冯玉祥旧部渊源之代，尚在军界人事分析之时文史论中沿用不绝。

孔氏虽为时人，但其臆说之非，后人不可不察。

要之，作为中华民国特定历史时期之语汇， “西北军”一词，彼时更多的时候是冯玉祥部之谓，杨虎城部虽间亦分有其名，但徒有其名而不副之实。

以下《冯玉祥部基本派系述略》标题为hgc所拟，全文摘自《石敬亭将军口述年谱》（台北：中研院）。《谈西北军的冯玉祥与张之江》原题为《从徐树铮注定难免一死：谈西北军的冯玉祥与张之江》，是以《春秋》杂志总第461期（1976年）同名内容全文为发布底本。《冯玉祥的性格与事业成败》一文标题为hgc所拟，发布内容摘自《口述历史》第2期（台北：中研院）收入之《征战西北——陕西省主席熊斌将军访问纪录》。

■■其中原发杂志之文，敬请转发者转贴时务必保留刊载原文之刊名与期数，以便他人。■■

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

冯玉祥部基本派系述略

作者：石敬亭

【第十六混成旅为后之冯记西北军肇兴之基础；此期人事关系冯记西北军影响甚大，欲论冯玉祥部则不可不知此期冯部之人事渊源。兹录石敬亭述民国七年（西元1918年）十六
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 民国往事 最新章节冯玉祥与西北军—转贴,网址：https://www.xbqg9.net/511/511535/7.html